Sanne (1986), vrolijk en naïef en danst door het leven. Geboren in Limburg, woont in Haarlem en studeert in Rotterdam. Doet iets met wetten en verzekeringen. Droomt van verre oorden, een leven als journalist en een groot huis met inloopkast en wanden vol boeken, maar heeft voorlopig geen van allen. Doet veel pogingen om cultureel verantwoord te zijn, maar slaagt daar niet altijd in. Schijnt one-of-the-guys te zijn. Kan letterlijk quoten uit Superbad en American Psycho. Heeft Pink Floyd All Stars. Gelooft dat de goden soms best met haar zijn, maar is wel overtuigd atheïst. Geliefd door velen, gehaat door powerfeministen. Heeft nog nooit Bambi gezien. Rookt, drinkt, heeft een tattoo en vier piercings en is daarmee bijna een rock 'n roll chick. Haar iPod speelt continu Queen, Pink Floyd, Muse en Placebo. Heeft een voorliefde voor rokende mannen met All-Stars, een basgitaar en een tattoo op hun arm. Houdt zichzelf voor dat ze ooit gaat emigreren naar Barcelona. Verslaafd aan pepernoten. Sarcast pur-sang, om te kopen met Amaretto en zo lomp dat een straatverbod wenselijk zou zijn. 25 februari 2009 | Actualiteit en Geek-o-nerd
Na mijn werkgroep die vanochtend om 11.00 afgelopen was, zet ik mijn laptop aan en open mijn emailbox. Het eerste waar mijn blik op valt is een email van de Volkskrant: URGENT – Vliegtuig neergestort bij Schiphol. Ik open de email, lees het bericht waarnaar de link verwijst en ben in shock. Vliegtuigen kunnen wat mij betreft neerstorten in India of Spanje, en het doet me niets. Een vliegtuig stort neer in Nederland, niet ver van mijn huis en ik voel me meteen een beetje misselijk. Eigenlijk een ontzettend groot teken van ignorance, maar het zij zo.
Ik open twhirl, post een berichtje hierover en krijg vijf minuten later een berichtje van Marieke terug met de vraag of ik onder een steen geleefd heb? Nou vind ik het volgen van een werkgroep en het niet hebben van een iPhone een goed excuus, zij niet. Acht (!!!) minuten nadat de crash heeft plaatsgevonden verschenen de eerste berichten op Twitter. Mensen posten overwegend met de zoekterm Schiphol in hun berichten vermeld, wat leidt tot een immense informatiestroom. Van mensen die op het vliegveld zijn tot mensen die in de buurt zijn. De persconferenties worden minutieus gevolgd en van minuut tot minuut gepost. Ook buitenlandse twitteraars hebben het nieuws opgepakt en de websites (met o.a. de passagierslijst) vliegen over en weer.
Ik vind dit zó fascinerend! Zelfs nu, ruim tien uur na de ramp, komen de berichten als een stortvloed binnen. Via twitter ben je eerder op de hoogte dan via een krant of een televisie? Wat is dan nog de kracht van die laatsten? Natuurlijk, vooralsnog worden alleen professionele verslaggevers toegelaten tot persconferenties en niet al het nieuws op Twitter is betrouwbaar, maar ik vind het allemaal erg fascinerend.
De hele berichtgeving omtrent de crash vind ik fascinerend. De gissingen en speculaties vliegen over en weer, niemand weet wat er precies gebeurd is, verslaggevers proberen de bodybags te tellen en op nujij.nl verschijnen close-up foto’s van deze bodybags. Ben ik nu een ramptoerist dat ik dit op de voet volgde vandaag? Ik weet het niet. Het is toch wel een gebeurtenis dat er een vliegtuig neerstort in Nederland en ik denk dat bij de meeste mensen de angst van Bijlmerramp er toch nog wel in zit.
Wat me wel heel erg stoorde vandaag was de berichtgeving op de radio. Bij elk bulletin werd vermeld dat er twee ‘Meiden van Halal’ in het vliegtuig zaten maar dat deze slechts een paar schrammen hadden. Over al die andere mensen die lichtgewond zijn horen we niets. Ze worden zelfs geïnterviewd! Ik vind dit echt belachelijk en ontzettend respectloos tegenover alle andere slachtoffers. Even erg is de mediageile Henk Westbroek die naar de NOS gaat opbellen en vertellen dat hij ook eigenlijk dit vliegtuig zou hebben gehad als hij niet te lui was geweest om vanochtend zijn bed uit te komen. Echt niemand zit op dit nieuws te wachten. Bij de radio denken ze van wel en berichten hier vrolijk over. Beter weinig fatsoenlijk nieuws, dan een lange uitzending met dergelijke niet boeiende prietpraat.
Erg vond ik ook de vragen van journalisten tijdens de eerste persconferentie. Ik begrijp dat zij hun vragen moeten stellen, en dat als er weinig informatie wordt prijsgegeven je echt op zoek moet naar informatie. Maar om nou nutteloze vragen te stellen als “Hoe is het met de familieleden van de slachtoffers?” (Wat denk je, die maken een vreugdedansje) of Waren er kinderen aan boord?” (Oh de doden zijn volwassenen? Ach dan is het allemaal niet zo erg). Ik irriteerde me dood.
Waar ik wel een beetje om moest lachen was dat er toch mensen zijn die nog meer onder een steen hebben geleefd dan ik. Zojuist om Utrecht Centraal rond half negen: “Wáát? Is er een vliegtuig gecrashed?”. Ben ik blij dat ik niet de enige steenbewoner ben.
Stiekem was wel het eerste dat in me opkwam toen ik hoorde dat de meiden van Halal in het vliegtuig zaten: Hier zit Hans Teeuwen achter!
Ik hoorde het pas om kwart over 2…shame on me. Maar ik zat in de trein en heb er niets over gehoord. Ik ben het met je eens dat het nergens op slaat van die meiden van halal en henk westbroek. Ik vind alle slachtoffers even belangrijk en vind ik zogenaamd beroemd *had nooit van de meiden van halal gehoord* zijn geen reden voor extra aandacht.
Dat van Hans Teeuwen dacht ik nou ook! :D
Staat er onder het filmpje: En ze kunne ook al niet vliegen. Helaas is dat wel erg groot en oninteressant nieuws.
Net als die Henk Westbroek, kan ook wel zeggen dat ik er eigenlijk in had moeten zitten maar dat maakt toch ook geen nieuws?
de meiden van halal ken ik nie eens (sorry? ik leef onder een steen? ; ) maar voor de rest deed het me echt wel wat. m’n zus (en man en 2 kids) waren, zo bleek later, net daarvoor geland en pfff…
Waarschijnlijk worden kranten in de toekomst vooral gebruikt als verdieping. Het nieuws op internet, de achtergronden en geschiedenis de volgende dag in de krant.
En wat de persconferentie betreft, de vragen komen idd niet bijster intelligent over. Then again, op vrijwel geen enkele vraag is antwoord mogelijk, aangezien er op zo’n moment vrij weinig bekend is.
En ramptoerist? Ik weet het niet. Ik heb het iig ook de hele dag gevolgd.
Hahahaha… Je zat echt wel onder een steen! :p
Ik heb me ook positief verbaasd vandaag, heerlijk dat Twitter! Al die speculaties en spanning. En gewoon die snelheid… enorm!
Ik heb voor mijn doen vandaag erg veel nieuws gevolgd. Het is ook nogal wat vind ik. Als het in je eigen land gebeurd, toch heel anders dan in verweggistan.
Ja het was echt een stortvloed vanmorgen op twitter. En die meiden van Halal, ach dat vind ik werkelijk aandachttrekkers … allemaal aandacht net als die Westbroek.
Fijne avond meis
Ik hoorde het ook pas later hoor! Heb ook tot 13:30 onder een steen geleefd, haha!
Maar ik hoorde gister ook op de tv dat CNN eerder ter plaatse was dan de Nederlandse media, ook dankzij Twitter. Best bizar inderdaad wat de invloed daarvan is.
Als student Nieuwe Media heb ik zitten smullen gisteren. (Het klinkt een beetje raar in de context van een neergestort vliegtuig, maar ok.) Internet wint het van televisie qua snelheid, maar naar mijn mening nog niet wat betreft inhoudelijke rapportage. De vraag is alleen nog, voor hoe lang. (Het klinkt vreselijk bizar, maar ik denk dat er een dag komt dat we al vóór een vliegtuigcrash een live video-feed van de laatste minuten uit het vliegtuig zelf te zien kunnen/zullen krijgen.)
Twitter is tien keer sneller dan welke media dan ook, en dat is het fijne van Twitter. De eerste foto’s van het wraf? Via Twitter.
Ik hoorde het ook pas om 13.30 uur. Sta voor de klas dus daar koekeloer ik niet steeds op mijn iPhone, internet en tv. En toen hoorde ik op de radio dat er geen doden waren gevallen en dacht ik nog ‘och, dat valt wel mee’ maar toen ik bij de kapper zat en ze daar de tv aan hadden zag ik pas dat het ernstig was…dus ja, ik leefde ook onder een steen!
Ja interessant he dat Twittergebeuren. Hier een artikel daarover: http://www.nu.nl/internet/1924062/cnn-gebruikte-website-twitter-bij-crash.html
ik hoorde het ook ‘pas’ smiddags. vond ik nog best vroeg! Ik heb verder al het nieuws via ad.nl + tv gezien, dus ik ben blij dat die media bestaan ;-)
Het blijkt dat BNR Nieuwsradio er toch eerder was en dat die journalist eerst een reportage heeft gemaakt voor de radio en toen pas een tweet heeft geschreven… Maar idd, wel grappig hoe snel zulk nieuws zich dan verspreidt.